《动物世界》
6.4分
1.路西法尔8分
文艺学博士。
这种故事放在社会达尔文主义横行的天朝真是毫无违和感……最后逆转时还很感动的。为什么“动物”在彻底破产后还能参加赌局？设立这种赌局是为了什么？当然不是钱，因为“动物”已经一文不名。这些“动物”是将人性抵押在了赌台上，那么这种赌局本身不是已经承认了人性的价值了吗？
2.秦婉7分
凤凰电影策划。
能看出来创作难度很大，韩延在《肿瘤君》里尝试过打僵尸之后，本片玩得更high，但还不够，如果再多一些小丑打怪的幻想镜头，并且和情节推进相结合的话，分数可以更高。此外，因为游戏比重占得比较大，所以游戏内部场景空间的丰富性和整体格局可能就需要再大一些。李易峰表演上进步了一些。
3.闵思嘉7分
影评人。
从上船以后就开始渐入佳境，节奏和紧张感都把握得不错，用了非常多视觉化的元素来辅助叙事，把牌局影像化，将二次元的质感落地都实现得很好，对于没看过原著的人而言，剪刀石头布能玩出的花样和反转确实没想到，蛮多地方挺美漫的，充分体现了华语电影能达到的工业高度，文戏有在地化的考量，而且，李易峰这次真的还可以。
4.杨时旸7分
中国新闻周刊主笔。
完成度很不错的商业片。特效、节奏都很像样，人性探讨和故事流畅度这二者之间也没有明显冲突和相互抵消，配重也算合理，在国产电影谱系中，爆米花片做成这样已经很值得鼓励。
5.Tyra 7分
前时光网总编辑，电影从业者，“有我传媒”合伙人。
总体完成度不错，故事无硬伤，依然是想象力很出色的一部电影，但炫技稍嫌炫得有点儿过，故事和角色的感染力上还是差点意思。不过，我觉得从这部片子开始，国产片应该终于能和好莱坞电影站在同一水平线上去评价了。
6.大奇特7分
老电影研究者，自由撰稿人。
没看过原著，这次改编工业水准很高，对于华语商业类型片是个突破。“饥饿游戏”式的游轮使“动物世界”的隐喻更合理，道格拉斯甚至似诺亚，以及对《提摩太后书》的借用。心理活动的视觉加法精彩，但个别手段、解释有重复和滥用，结尾稍逊，有的问题还要在续集解决，如果是一部单一完整的电影会更好。
7.刘起7分
电影研究者，电影杂志编辑。
福本伸行的原作实在太精彩，为改编电影提供了具有强大戏剧性的故事内核。但这个以游戏中的智力、心理博弈为主体的故事，在视觉奇观主导的当下，其实并不最适合电影化。韩延加入大量幻想场景，在某种程度上增加了电影的可看性，这部分的视觉效果和节奏虽然亮眼，但显然不够节制，尤其开头几处幻想情节，与主线没有必然的叙事关联，反而拖慢了进入故事的速度。视觉部分的炫酷，与更心理向、智力向的故事主体之间，应该找到一个更好的平衡。
8.西帕克6分
影评人，电影网站主编。
一部达到平均水准的商业片，看过有些爽快感，但也有不少瑕疵。比如，游戏规则过于简单，都是些卡牌游戏常见的算牌，并没有真正的烧脑感。小丑和怪物的设定也比较鸡肋，完全是为了凑主题和视效而存在。
9.陆支羽6分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.是死是活鸟朝上！2.内心住个小丑的设定还是挺魔性的，即便名为“真该死”，也终会有最后一秒逆风翻盘的可能；但遗憾的是，小丑形象并未被充分利用，略嫌鸡肋。3.漫改水准不错，同比好莱坞的《分歧者》《饥饿游戏》等系列，韩延导演开辟的这场命运游戏并没有输，李易峰的演技也比以往有进步。
10.胤祥6分
电影学者。
并没有做成3D的太大必要，作为漫改算是合格。小丑和怪兽烧的钱感觉也不是很值。主要是一边中二，另一边又是个坑，这个题材真心是做个日剧SP更合适……不过韩延的工业能力经此片可以得到确认，某些科幻IP交给他应该能让人放心吧。
11.风间隼6分
影评人。
视觉效果和剪辑是很炫啊，可是都与剧情无关，属于无效表达，形似《守夜人》其实是两回事。李易峰看着比《心理罪》里顺眼点了，确实在努力。故事还不错，毕竟是翻拍的日漫，最要紧的终于是有“做局”的意识，而且真正懂得尊重游戏规则了。
12.赛人3分
影评人。
人的自然属性，也就是趋利避害，是否值得鞭鞑，这实在是个太容易盲人摸象的哲学命题。就像片中所言，你一旦作出决定，你就已经是片面的了。好在，影片并不执意于在高端进行发问，它非常顺滑地拐入到一场游戏一场梦的套路中来。你以为你不是一个人在战斗，到头来，你还真是一个人在战斗，但这份孤绝，影片并不愿意深挖。从剧作上来讲，开头只完成了功能性的铺垫，郑开司的男朋友、女朋友都没有和他建立更富趣味的关系。结局摆明了是为下一场开局做准备。我好奇的是郑开司智商如此拔萃，却没有花半分智商用在开发自己的智商上来，要不也不会在游戏厅扮小丑。另外，所有说李易峰在进步的人，难道以为大家都跟进“动物世界”的人一样，都那么好糊弄吗？