金鸡百花电影节能否做到有取有舍？

　　北京国际电影节简称“北影节”，上海国际电影节简称“上影节”，中国金鸡百花电影节让人犯了难，不知道怎么简称才好，“金百节”不好听，“鸡花节”更别扭，“金鸡百花节”有点莫名其妙，于是这么多年下来，只好称呼“金鸡百花电影节”。

　　大家都知道，“北影节”有个奖叫“天坛奖”，而“金鸡百花电影节”也有个奖叫“大众电影百花奖”，为什么“百花奖”前面要有“大众电影”这四个字的前缀？为什么电影节奖项叫“百花奖”不叫“金鸡百花奖”，如果“百花奖”是观众奖，那么“金鸡奖”作为专家奖的含金量又如何体现？为什么“金鸡奖”和“百花奖”要轮流举办？这些都令人费思量。

　　向上追溯，金鸡奖诞生于1981年，因评委主要来自艺术界的专家，被称为“专家奖”。百花奖创办于1962年，奖项主要靠观众投票产生，被称为“观众奖”。1992年，二奖合一，构成了“金鸡百花电影节”。按惯例，电影节通常以举办城市的名字命名，如戛纳电影节、威尼斯电影节、柏林电影节、东京电影节等，“金鸡百花”原本就是电影奖项的名字，像奥斯卡那样，称为“金鸡百花”颁奖礼更合适些，我们习惯了听到“奥斯卡颁奖礼”的说法，虽然偶尔也有人称之为“奥斯卡电影节”，但实质上奥斯卡只是个纯粹的颁奖活动，不像三大国际电影节那样，除了颁奖之外，还有绵延数天的展映、论坛、交易等活动。

　　金鸡百花当年的合并，在用意上是好的，集中了专家和观众等多方意见，避免了资源浪费，节省了时间精力，在今年文化部、中国文联大幅压缩文艺奖项评选的背景下，回看当年两奖的合并，有着先见之明。但有一点需要说明的是，两奖的合并，分散了原有关注者的注意力，尤其是隔一年才颁奖一次，奖项在品牌持续性方面出现了断裂痕迹。再加上每年的颁奖城市都不同，虽然给当年的承办城市带来了电影元素，让承办城市有所收获，但对电影节和奖项的损害却是在无形之中产生了。

　　假设当年两奖的合并，能够做到有取有舍，结果或会比现在理想许多。专注地承办一个电影奖项，集中精力打造一个奖项品牌，在一个城市形成一个成熟的评奖管理队伍和商业开发团队，都有助于留下来的那个历史悠久的电影奖项，在不断变化的中国电影市场中，持续发声，拥有权威性。

　　现在的“金鸡百花电影节”，整体给人的感觉是，拥有辉煌的历史，仍然还有一定的关注度，但的确也到了要做出取舍决定的时候。今年的“金鸡百花电影节”的评奖名单中，没有出现创造华语电影票房新纪录的《美人鱼》名字，据组委会解释，初选时曾入围的《美人鱼》在后期沟通中主动放弃了这次参选。参选和放弃，其实就是取舍的体现。作为一个想要继续为中国电影提供评价体系的电影节奖项，“金鸡百花”也要有所为有所不为了。

　　简而言之，凡是有利于电影节扩大影响力的有益之事，都可以去积极争取。凡是不利于电影节在新媒体时代参与影响力竞争的元素，或者出于某种顾虑当断而不断的累赘，都可以放弃。如此，曾在观众心目中无比金贵的金鸡与百花，才能金鸡齐唱、百花齐放。 (韩浩月)

关键词：金鸡,百花,电影节