于正看人下菜：叫琼瑶偶像 骂女星没文化

　　　Part 2

　　于正看人“下菜”：叫琼瑶“偶像阿姨”骂别人“没文化”

　　其实第一个跳出来怒斥于正抄袭《梅花烙》的并不是琼瑶阿姨，而是《宫3》中的女主演戴娇倩。4月2日，有媒体刊发了戴娇倩的采访稿，戴娇倩承认《宫3》故事内核的确来自《梅花烙》。之后，在《宫3》开播发布会的前几个小时，于正在微博上怒斥戴娇倩，而发布会时，女主角之一的戴娇倩果然没有露面。第二日凌晨，戴娇倩发表“致媒体的一封信”，自爆在发布会开始的一个小时前被通知“最好不要来”，同时，她也大胆爆料《宫3》剧组给自己“特殊照顾”。昨日，琼瑶举报于正的公开信一发出，众多网友涌入戴娇倩的微博，留言称：“大仇已报！”

　　下面让我们来看看于正分别是怎么回应戴娇倩和琼瑶阿姨口中的“抄袭”的。

　　　●VS戴娇倩

　　于正：没文化的才会说我在抄

　　对于戴娇倩的指责，于正之前在接受媒体采访时回应说：“《宫3》偷龙转凤的剧情和《梅花烙》很像？这个剧情好多戏都有，是老梗。我写这个戏的时候，觉得对我将来反转有用，就用了。我不希望别人传我是抄袭，除了偷龙转凤，我这个戏没有跟《梅花烙》像的地方。我拍这部戏，没想过向琼瑶老师致敬。《梅花烙》播出的时候我还很小。我小的时候就看过一个黄梅戏，将一男一女换子的，留下了很深刻的印象。我把这个链接都发到网上去了。”

　　至于每次新剧出来都会被人说“抄袭”，于正则回应说：“只有没文化的才会这么说。但凡有点文化的人，就知道电视剧、小说是继承和发展的。只有没文化的人才会说我是抄《梅花烙》。怎么不说往前抄抄啊？任何故事都有一个梗，都会很像。琼瑶老师的《一帘幽梦》还和《飘》很像呢！《庭院深深》和《呼啸山庄》是不是一个故事呢？所有的人物结构就是这几个故事。现在的编剧，能有一点新意就很牛了。中国人为什么不宽容一点看待这件事呢？”

　　　●VS琼瑶

　　于正：请相信这绝对只是一次巧合和误伤

　　在琼瑶微博怒斥于正之后，新快报记者昨日拨打于正的电话，已属于无人接听的状态，这对于多年来逢媒体电话必接的于正来说是极少见的事。

　　昨日15:48，于正在微博发布了给琼瑶的回信，言辞极尽谦卑、推脱之能事，把责任推给部分网友和媒体，请琼瑶相信“这绝对只是一次巧合和误伤”。

　　至于琼瑶指出的《宫3》中的抄袭，于正写道：“我们筹备之初就决定要用‘偷龙转凤’这个桥段，而这个故事的源头来自于我与演员张庭的一次聊天，她想重拍《绝色双娇》，故事里也有偷龙转凤的桥段，我觉得那个故事并不适合翻拍，决定结合‘宫’的品牌写一个全新的故事……同时，《宫锁连城》的剧本也第一时间交给了您的公司创翊文化，在得到贵方对剧本和合作的肯定之后，我们与您公司艺人麦迪娜(饰演百乐)也第一时间签订了演出合约，相信当时您和您的公司都没有认为这个剧本有任何问题。”潜台词是，这个戏的剧本其实琼瑶阿姨我早就送给你公司看过了，还有你公司的艺人在里面演，你现在跳出来骂我好像不太合情理。

　　最后于正还表示，“为了避免大家的心里有所疙瘩，我们也可以即刻把整套碟送到台湾给您鉴定，也期待您的新版《梅花烙》能够继续收视长虹，大获成功。非常抱歉带给您的困扰，希望您能够消消气，不要伤了身体。”

　　合作编剧揭发于正：他说抄袭不超过20%，法院就不追究

　　尽管于正一口否认抄袭，但曾创作出《大丫鬟》、《国色天香》以及《北京爱情故事》的知名编剧李亚玲昨日也在微博上爆料称：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来，写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。五年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”与于正有过合作经历的她因此也遭到了于正粉丝的炮轰，对此她昨日17时再度发微博表示：“果然有人跳出指责我揭发于正是忘恩负义。其实2008年于正还远没有现在的名气。他当时向我口头约稿，只提了‘民国戏女人戏多线索苦情戏’的要求，我就写了《大丫鬟》全剧本给他。他凭剧本从湖南经视和欢瑞世纪拉到投资后，才和我补签合同给了我共计30万元稿酬。然后一直宣称剧本是他写的，这恩情教我如何消受？”

　　另外，还有网名为“瞬间倾城的围脖”的编剧在微博上爆料，于正在与其合作期间，因为她没有按于正的要求每部剧按已有名剧主线编写(其实就是抄袭)，导致与于正的合作关系破裂，从此不再合作。这也证实于正做剧的套路和方式，远远不是他自己口中所说的“借鉴”和“传承”。

关键词：于正,琼瑶